日常生活、人間関係、そして心理

• 擬人化：AIがあまりに巧みに話すために、私たちはAIに、実際には持っていない理解や意図や意識があると思い込む。この錯覚は、私たちの信頼と意思決定を歪めかねない。
• 信頼の較正：疑いすぎれば恩恵を受けられず、信じすぎれば誤りやハルシネーション（第4章）にさらされる。課題は適切な信頼であり、それには道具の限界を理解することが前提となる。
• 認知能力の退化：書くこと、計算すること、記憶すること、考えることを一貫してAIに委ねていると、やがてそれらの能力が衰えるおそれがある（教育の場合と同じリスク、第15章）。AIとともに考えることは力を強め、AIに代わりに考えさせることは力を弱める。

---

要点（第19章）

• AIは日常的で、たいていは目に見えない存在（レコメンド、アシスタント）であり、私たちが見るものや欲するものを形づくり、私たちの注意を奪うおそれがある。
• 人工コンパニオンは本物の慰めをもたらすが、パラソーシャルな絆と依存を生む。AIは関係をシミュレートしているのであって、関係を生きているのではない。2026年には最初の個別ルールが生まれた（中国は施行済み、カリフォルニア州は成立）。
• メンタルヘルスにおいて、AIは補助的には役立ちうるが、深刻な危険を伴う（不適切な助言、危機への対応の失敗、記録された被害）。AIは専門家の代わりにはならず、人間による支援へとつなぐべきである。
• すべての人に関わる根底の影響：擬人化、適切な信頼の必要性、そして能力の退化のリスク。原則は、AIとともに考えることであり、AIに代わりに考えさせることではない。

私的な領域から対立の領域へ。第20章では、サイバーセキュリティの分野において、武器としての、そして盾としてのAIを検討する。

---