الجزء V · الذكاء الاصطناعي في العالم الواقعي
الدفاع والأمن الدولي
22.1الذكاء الاصطناعي، سلاح استراتيجي جديد
في هذا الإطار اندلع خلاف في مطلع 2026. كان البنتاغون يطالب بإتاحة النماذج «لكل استخدام قانوني»، بلا قيد يفرضه المورد، محتجا بأن رسم الحدود في حالات الأمن القومي العاجلة شأن القانون والحكومة المنتخبة، لا شأن شركة خاصة. بيد أن المختبرات لم تكن كلها على سياسة واحدة: كانت xAI تقبل بأوسع استخدام، وكانت OpenAI وGoogle تضعان قيودا تتعلق أساسا بالعمل المصنف سريا، أما Anthropic فتمسكت بخطين اثنين من الخطوط الحمراء (لا أسلحة ذاتية التشغيل بالكامل بلا إشراف بشري، ولا مراقبة جماعية للمواطنين). وأمام رفض Anthropic رفع هذين القيدين، صنفتها الإدارة «خطرا على سلسلة التوريد» (وهو وصف يُخص به عادة الخصوم الأجانب) وشرعت في سحب نموذجها من أنظمة الدفاع؛ وفي أعقاب ذلك وقعت OpenAI اتفاقا يشمل البيئات المصنفة سرية، مؤكدة في الوقت نفسه أنها تحتفظ بمحظورات مماثلة. ثم أصدرت قاضية فدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا أمرا قضائيا، قبل أن تقضي في موضوع الدعوى، في 27 أغسطس 2026، بأن إدراج الإدارة شركة Anthropic في القائمة السوداء غير قانوني، ورأت فيه إجراء انتقاميا (وهذه الدعوى تتعلق بالحظر الواسع للعقود الفدرالية). وفي 25 سبتمبر 2026، وفي دعوى منفصلة، أيدت محكمة الاستئناف الفدرالية لدائرة العاصمة واشنطن (D.C.)، على العكس، بأغلبية صوتين مقابل صوت واحد، تصنيف البنتاغون شركة Anthropic «خطرا على سلسلة التوريد»: وعليه يبقى Claude مستبعدا من أنظمة الوزارة ومتعاقديها من الباطن. وتقول Anthropic إنها تدرس سبل الطعن؛ وحتى 30 سبتمبر 2026 ما زال النزاع القضائي جاريا. وبصرف النظر عن تقلبات القضية، يبلور هذا النزاع سؤالا سيتجاوز هذه الحالة: من الذي ينبغي أن يرسم حدود الذكاء الاصطناعي العسكري، القانون والحكومة المنتخبة، أم مواثيق الاستخدام التي تضعها الشركات الخاصة المصممة للنماذج؟
22.2الأسلحة الفتاكة الذاتية التشغيل
22.3المسؤولية والتصعيد وسباق التسلح
22.4نحو حوكمة دولية؟
خلاصة الفصل (الفصل 22)
- تجعل القوى الكبرى كلها من الذكاء الاصطناعي رهانا من رهانات التفوق العسكري (الاستخبارات، والمجال السيبراني، واللوجستيات، ودعم اتخاذ القرار، والطائرات المسيرة)، مع عقود بين الدول والمختبرات.
- تطرح الأسلحة الفتاكة الذاتية التشغيل مسألة موقع الإنسان في قرار القتل («داخل» الحلقة أو «فوقها» أو «خارجها»)؛ وثمة فراغ قانوني ونقاش حول من ينبغي أن يرسم الحدود (القانون أم الموردون).
- ثلاثة مخاطر: تميع المسؤولية، والتصعيد بفعل السرعة، وسباق التسلح.
- تُبذل محاولة لإرساء حوكمة دولية في الأمم المتحدة (جنيف)، لكنها تصطدم بتعريف الأسلحة الذاتية التشغيل وبمنطق السباق. ورشة عاجلة لم تُحسم بعد؛ تقرير نهائي غير ملزم في سبتمبر 2026، وقرار بشأن ولاية تفاوضية مرتقب في نوفمبر 2026.
بهذا يُختتم الجزء V، الذي استعرض كبرى ميادين العالم الواقعي التي غيرها الذكاء الاصطناعي. أما الجزء VI، وهو الأخير في هذا المقرر، فيرتقي إلى الأسئلة القصوى: الفلسفية والوجودية والسياسية.